Final work. Literature review (course paper)

В наше время все сферы человеческой деятельности регулируются законом и правовыми документами, а первенство закона очевидно и неоспоримо. Отношения между гражданами одной страны регулируются гражданским правом, отношения между государственным органом и гражданином регламентируются в административном праве, даже отношения внутри семьи регулируются правом, не говоря уже о отношениях между государствами, регулирующимися международно-правовыми актами и документами. Казалось бы, на земле не осталось «диких» мест, в которых бы не присутствовали бы нормы и права, однако Арктика до сих пор остаётся сложным геополитическим регионом. Арктика является уникальным местом не только с географической точки зрения, но и с международно-правовой. Я выбрала темой моей курсовой работы «Международно-правовые документы и их особенности» (М. Байерс «Международное право и Арктика») чтобы лучше разобраться не только в лингвистических особенностях правовых документов, но и в особенностях юридического регулирования таких сложных регионов как Арктика.

Основным ресурсом для написания курсовой работы является книга Майкла Байерса «Международное право и Арктика» (2013). Автор, профессор университета Британская Колумбия, Ванкувер, Майкл Байерс анализирует разнообразные вопросы, затрагивающие юридические позиции арктических государств. Особое внимание он уделяет особенностям проблем урегулирования правового, экономического и гуманитарного цикла. В процессе описания тех или иных особенностей автор использует множество юридических терминов, таких как, например, «делимитация», «право особого региона», «деэскалация» и т.д.  что является одной из особенностей правовых документов. Также, следует отметить «сухость» и точность изложения- в тексте встречается очень мало экспрессивных средств, стилистических приёмов, это объясняется тем, что правовые документы обладают юридической силой и требуют соблюдения, поэтому необходимо, чтобы формулировка того или иного акта было максимально чёткой и понятной. Однако целью автора не является отражение тех или иных лингвистических приёмов, так как он фокусируется на самой юридической регуляциии, описывая также особенности географического положения, природные условия, историю и правовые позиции сопряжённых стран (США, Канада, Россия, Гренландия и др.)

Другим источником моего исследования является работа А.Ю. Евиндова «Особенности международно-правовых документов». Его работа включает в себя не только анализ юридических документов и их лингвистических особенностей, но и даёт классификацию правовых документов, описывает процесс их создания и ратификации. Автор более подробно описывает лингвистические приёмы (использование латинизмов, канцеляризмов, синтаксические особенности текстов и т.д.) и ставит своей целью именно описание своеобразия юридических документов. Автор описывает коммуникативную задачу правовых документов (формулировка условий двух партий для принятий тех или иных обязательств и/или достижение соглашения между двумя противопоставленными партиями), экспрессивные средства, присущие правовым текстам; он акцентирует внимание на специальной системе клише, номенклатуре. Он перечисляет также такие особенности, как частое использование аббревиатур, указывая также, что именно в правовых документах фиксируется самое частое использование сокращений (для таких текстов созданы специальные словари)

В заключение, ресурсы, на которые я опираюсь кажутся вполне разнообразными, т к. целью работы М Байерса является проблема регулирования территории Арктики, и он раскрывает эту тему, опираясь на правовые документы разных стран, в то время как А.Ю. Евиндов ставит своей задачей анализ лексических, синтаксических и грамматических особенностей правовых текстов- таким образом, мы имеем текст, включающий в себя всё разнообразие этих самых особенностей, и работу, отражающую и раскрывающую это своеобразие. Опираясь на работу А.Ю. Евиндова, Я могу анализировать работу М. Байерса. Я считаю, что эти ресурсы станут хорошей базой для моего дальнейшего исследования.